关于头条模式的几点思考

对比微信和知乎，总结一下对头条模式的一些思考。1.头条实际上是想成为内容分发商和内容供应商的结合体，通过控制头条掌握内容来源。2.过去的内容分发平台是用户自己实现的，头条用算法推荐傻瓜匹配。3.理论上，头条的信息流广告模式可以覆盖刚性和非刚性产品。4.与微信微信官方账号相比，头条提供的内容更多的是社交辅助产品，但微信的内容 社交网络更有热点价值。这里暂时不细说。5.理论上，头条可以整合PGC(UGC(用户内容作者)平台未来可能形成热带雨林内容生态系统，各类内容制作人因算法原因共生。与知乎相比，我们可以知道这一点的价值。知乎有三个问题，一是UGC商业价值无法发挥，影响热情和整体内容丰富。很多大话题只有二三十个PGC。二是受一的影响，PGC抱团可以劫持知乎，所以知乎用限流打压PGC，造成矛盾，结果发生了今年300大V离开悟空的问答事件，这不是头条的强攻，而是趁虚而入。第三，知乎的商业化问题，内容的商业价值尚未得到有效发展，使知乎始终只是一只入门级独角兽。12年才推出的头条新闻成功实现了弯道超车，迫使知乎今年进行商业化改革。我想，知乎已经意识到，自己再不行动，会被头条逼上资本战场，到时候，头条恐怕很容易能把知乎大V像韭菜一样割走。悟空问答万字万元有什么意义？是让更多的白领作者获得低保，完全脱产PGC。是的，头条想成为PGC孵化器，这是知乎从未有过的梦想。推荐阅读周讯:二、感情和借贷IP成为今年中秋节营销的新高度 文军营销04-今日头条袁祥谈算法:反对低级血流 9月20日，字节跳动公共政策研究院执行院长袁翔在第十六届网络传播沙龙上表示，互联网公司重视用户体验和流量，但也应明确反对低流量、无序流量甚至带血流量。他认为...