e上海公关公司

  1. 主页 > 公关技巧

悖论:逻辑套索#

作者:admin 日期:2022-10-06 09:36:25 点击数:

悖论:逻辑的套索

外来词逻辑,英文拼写1ogic。现代汉语词典对它的解释是:思维规律。简单来说,逻辑就是按照一定的规律和规则组织一堆混乱、无序、不相关的东西,建立一定的联系。逻辑是一切推理的基础。我们必须承认它是有用和有趣的,但这并不能保证它总是让你放心。逻辑就像人们手中的套索。如果他们做得不好,他们会把自己盖住。有时候你会发现,正是这些看似无懈可击、严谨的推理和论证把你送进了死胡同。哪里出了问题?是你的推理过程有漏洞,还是逻辑本身隐藏着致命的缺陷?在这种情况下,我们需要引入一个新的概念-悖论来解释这一点。悖论是似是而非,似非而非,自相矛盾的逻辑命题。也就是说,如果你承认这个命题是建立的,你可以启动这个命题的否定命题;如果你承认这个命题的否定命题是建立的,但你可以启动这个命题。到目前为止,策理论学者至今仍在争论。你想测试一下你是否聪明,是否有逻辑?看看以下流传广泛的常见悖论。 古希腊哲学流派中曾经有一诡辩学派,又称智者学派。然而,这所学校并没有得到苏格拉底、亚里士多德等哲学大师的支持。他们认为诡辩是专门讨论无事可做的,因为诡辩的话题总是纠缠在事物的属性上。著名哲学家普洛道格拉斯对自然哲学持怀疑态度,认为世界上没有绝对不变的真理。普洛道格拉斯设馆收徒,教人辩论,学徒学完后可以帮人打官司养家。他接受学徒的规则是:学徒进入博物馆时支付一半的学费,另一半的学费在第一次辩护胜诉后支付。如果他们输了,剩下的一半就不用支付了。一天,普洛道格拉斯收到了一个叫欧提勒士的学生。欧提勒士学毕业后,迟迟不为别人打官司。这使得普洛道格拉斯没有收到欧提勒士另一半的学费,所以普洛道格拉斯想出了一个办法,他要把欧提勒士告上法庭。普洛道格拉斯这么认为:如果我赢了,法官会判欧提勒士剩下的一半学费;如果我输了,也就是欧提勒士赢了官司,欧提勒士也应该按照入场协议给我另一半学费。因此,无论我赢还是输,欧提勒士都应该支付我剩下的一半学费。欧提勒士是长江后浪推前浪,蓝胜于蓝。他这么认为:如果我赢了诉讼,这意味着对方的要求是不合理的。根据判决,我不应该支付另一半的学费;如果我输掉了诉讼,我不必按照入学协议支付另一半的学费。总之,无论我赢还是输,我都不应该支付另一半的学费。原告和被告不可能赢得一场诉讼。这是著名的半费诉讼。谁的说法有道理?默认情况下,入境协议和法院判决可以同时等效地解决纠纷。在逻辑上解决矛盾的唯一方法就是选择其中一个进行最终裁决。 鳄鱼悖论一位年轻的母亲带着她5岁以下的儿子到河边洗衣服。就在母亲专心洗衣服的时候,一条鳄鱼偷偷地走近母子俩,从母亲身边抓住了儿子。妈妈十分后悔没看好孩子,泪流满面地央求鳄鱼把孩子还给她。鳄鱼也是一条小鳄鱼的母亲,它也理解母亲失去孩子的痛苦,但看着食物飞走,心不愿意对孩子的母亲说:谁让我也是母亲,所以,你回答我一个问题,如果你回答正确,我会毫发无损地把孩子还给你;如果你回答错了,不要责怪我不礼貌。听着,问题是吃掉你的孩子吗?鳄鱼是这么想的:孩子的妈妈想把孩子抱回来,肯定会给我戴一顶高帽子,恭维我说:你不会吃我的孩子。那样的话,别怪我没有给她机会,我可以心安理得地,美美地吃一顿饭。谁知道,这位母亲是如此的冷静,你会吃掉我的孩子。她想了一会儿,回答鳄鱼孟了,我该怎么办?如果我吃了她的孩子,她是对的。按照之前的承诺,我不应该吃她的孩子,而应该毫发无损地把孩子还给她;如果我不吃她的孩子,她又说错了。按照之前的承诺,我应该吃她的孩子。无论我做出什么选择,怎么都与我的承诺相矛盾啊!”吃→不吃→吃→不吃……可怜的鳄鱼陷入了神秘的怪圈。趁鳄鱼发呆的机会,妈妈抱起孩子跑了。 绞刑悖论唐·桑乔,吉诃德的仆人·潘萨跑到一个岛上,成为岛上的国王。上任后,他颁布了这样一条奇怪的法律:每个外国人到达岛上时都要回答一个问题:你在这里做什么?如果他答对了,一切都好办,还允许他在岛上玩;假如他答错了,他就会被绞死。对于任何到达岛上的外国人来说,只有两种选择:玩得开心或被岛上的当地人绞死。有人会冒着被绞死的危险去岛上玩吗?别说,真的有不怕死的亡命徒。一天,一个人大摇大摆地来到岛上,他像往常一样被岛上的人问到。这个人一点也不害怕,平静地对问话人说:我来这里是为了被绞死。提问者像鳄鱼一样困惑:如果他绞死了他,他的答案是正确的。既然他答对了,他就不应该绞死他,而应该让他在岛上玩;但是如果他被允许在岛上玩,他的答案是错误的,他应该绞死他。无论如何执行,都会破坏国王规定的法律。这个人被送到国王桑乔做决定·潘萨那里。经过反复思考,国王最终决定让他走,并宣布法律无效。看完以上几个悖论故事,你的逻辑思维也陷入了两难境地?你很可能不会死在黄河的心里,为自己辩护:这些都是谬论,是编造的,在现实生活中是不可能的。鳄鱼不会和人讲道理,任何国家都不可能制定如此奇怪的法律……当然,你的辩护并非不合理。我们真的不太可能被这些悖论所困扰。然而,对悖论的研究并非毫无意义。正是它的神秘使无数聪明的哲学家和数学家绞尽脑汁,引发了他们长期困难和深入的思考,极大地促进了人类思想的深化。


随便看看