鹰鸽博弈：ESS稳定策略

十几位白领每天在一间约100平方米的办公室里一步一步地工作。然而，平静的日子被其中一个人打破了。他做了一件事，让同事们看起来很叛逆。在整齐统一的桌子之间的木隔板上，他自己增加了一块纸板，大约比邻居高20厘米。同事们第二天上班时，立刻发现了它的存在。在这个统一的办公室里，20厘米高的纸板打破了整个办公室的协调和统一，他们一致抗议。似乎每个人的利益都受到了不同程度的损害，在情感上也受到了不同程度的损害。他们认为，这20厘米高的纸板所反映的独特性和个性，或不同的东西，是对周围环境的故意不协调和对整体的破坏，也是对秩序的自私和蔑视和背叛。就连一位老同事也善意地劝说这位新同事：年轻人，不要太标新立异，更不要别出心裁，这样就是要吃大亏。在接下来的几天里，当人们来到办公室时，他们不禁要说几句话。随着时间的推移，起初被视为眼中钉的纸板在同事眼中逐渐习惯了。因此，当这个人在人们面前主动拆除它时，没有人大惊小怪。因为几乎每个人都忘记了纸板，尽管他们一开始就强烈反对它。在一个100平方米的大厅里，一块20厘米高的纸板产生的审美破坏力应该说是最小的。但这张纸板是一个实验，反映了社会群体如何被个人冒犯，以及冒犯的代价。从这个故事中，我们也看到了博弈论中提到的ESS策略的影子:所谓ESS，即稳定的进化策略（Evolutionarily Stable Strategy），这意味着大多数种群成员采用某种策略，这种策略的优势无法与其他策略相比。这种策略是进化的稳定策略或ESS。换句话说，对个体来说，最好的策略取决于大多数种群成员在做什么。由于种群的其他部分也是由个体组成的，他们都试图最大限度地扩大自己的成就，所以这样的策略是可持续存在的:一旦形成，任何行为异常的个体都无法与之相比。在环境发生重大变化后，种群可能会出现短暂的进化不稳定阶段，甚至波动。但是一种ESS一旦确立，偏离ESS行为将受到自然选择的惩罚。因此，与其相信出淤泥而不染，不如相信近墨者黑，近朱者赤符合进化规律！正因为如此，顺出生在一个父兄凶顽的家庭，却成了大圣人，值得推敲。如果一个所谓的圣人在这样的环境中，他的行为准则与其他人不同，那么他的策略是非ESS战略，他将不会在种群中占主导地位。如果这样的历史是真的，那么在它之前，必然会有促使ESS战略变化的事件。在ESS在策略中，通常有一种共同的理解可以称为惯例：因为每个人都这样做，我也应该这样做，有时甚至必须这样做；此外，在每个人都这样做的前提下，我可能是最麻烦、最方便和最小的风险。这样，ESS战略成为社会运作的纽带、保障机制和润滑剂，构成了社会正常运作的基础。博弈论家认为，只有当所有其他人的行动都是可预测的，他的预期是正确的，一个人才能在任何规模的群体中选择和计划。显然，这意味着其他人不是理性的，而是机械地根据已而不是理性的。……没有这样的协调过程，一个人的任何实际行动和对过去惯例的任何偏差都会使其他人从他过去的行为中失败，打乱他的计划。