各家网贷雷人广告这个选题，昨天报的时候，姚素馨说“有点老”，我说服她“为了社会责任，也得说一说”。

等到我们在办公室，集体把各家广告一连串看完之后，简直是打开了新世界的大门啊。

假如，把有多少钱作为衡量一切的标准，已经很无耻了；

现在，居然要把能借多少钱作为衡量一切的标准，这个世界是怎么了？

当然，这种大门，本来就不应该打开。

不对，这种门都不应该有。今天的文章，就是拆门的。

说好的头部企业还是要脸面的呢？说好的企业社会责任感呢？说好的科技让生活更美好呢？

如果不是这些网贷金融业务拼命在用母公司做信用背书，在视频里疯狂提示自己是谁谁谁家的，这不要脸的劲头和碎成玻璃渣的三观，我肯定以为这些广告来自很清楚自家违规准备以迅雷不及掩耳之势割一轮韭菜然后带着小姨子跑路的三无平台。

真的，要是个莫名其妙的投机倒把公司，这个行为是符合他们的一贯风格的，该举报的举报，该骂的骂，就好了。

但是，大量我们熟悉的“大品牌”也在猛刷这些广告，2020年真的严峻到可以把自己之前说过的漂亮话，都当作屎，嚼吧嚼吧咽下去？

一个农民工着装的人带着妈妈坐飞机，妈妈晕机想吐，他就问空姐是否可以开窗或者换位置，结果遭到了前排刻薄女和暴发户装扮大哥的攻击。

空姐就更秀了，问他是否需要升舱，1290。他看看自己的余额只有50几块，为难表示没钱。

就在这千钧一发的时刻后排成功人士着装的大哥伸出援手，表示升舱的钱他出，但却拿过人家的手机在京东金条上给人借了15万。

空姐表示在一起之前还有最后一个问题要问：360借条有多少额度，男子表示不知道，空姐立刻表示：这都不知道，我们不合适。

男子表示怕利息太高、风险太大，空姐就开始安利360借条的“优势”，随后男子申请了15万的额度，两人幸福地和好了……

1、品牌对于这些广告态度是“默许”。 

360的道歉是在9月份。这些广告存在更是有一段时间了。每家都拍了不少条，画风类似，创意源源不断，下限一次又一次被突破。

我们在找素材的时候发现，有一部分已经被清理过了。这种时候，品牌上层还说不知道、不清楚、之前没注意现在开始管，大众会信吗？

2、公关阻止不了业务“作妖”。

这种视频，如果给PR看，是绝对不能审核通过的。这就是拿屎往自己脸上糊。我们在”建议别做”的文章里面，把原因都罗列了出来，点这里复习《公关部为什么总是“建议别做”》。

真正的问题在于，不是公关看不出来有问题，而是在很多公司，业务用来“引流”的视频，会不会让公关审核，都是一个大问题。

更不要说，审核之后，公关有没有禁止发布的权利，“建议别做”是不是就沦为一个建议。在我自己的公关生涯中，即便一直是在PR地位还蛮高的公司，也无数次被业务部门说我的行为是“挡着他们给公司赚钱”。

3、会一直发布这种内容，就是公司做了选择。

公关不是独立的。业务也不是。最后的结果，取决于公司高层的决策。是的，在业绩和利润面前，每个公司都会迟疑和犹豫，也会让步。

看就看做到哪个程度。这些广告拍了又拍，推了又推的公司，并没有践行他们说的那些价值观。

4、播放渠道也是“共犯”。

除了广告品牌方应该要被追责，让这些广告能够被公众看到的“渠道”，毫无疑问，也是共犯。这些渠道主要是各种游戏和视频APP、网文APP等。这些APP对于广告金主几乎是没有任何筛选的。

5、受众会完成交易，公众会骂你。

再次强调，这不是一个只要骗好用户就万事大吉的时代了。让这些视频发酵，引起关注的，并不是去贷款了那些人，而是想要维护三观的那些人。非用户的其他公众，经常会对事件起到关键的决定性作用。