德尔菲法既有优缺点

通过集体讨论，德尔菲法通常召集专家开会， 专家会议法既有联系又有差异。 与其他方法相比，德尔菲法既有优缺点：1。参与论证的专家不会相遇，也不会产生权威的压力。因此，他们可以自由而充分地表达自己的观点，从而得到更客观的评价。能充分发挥专家的优势，集思广益，准确性高。 既能避免面对面讨论带来的缺陷，又能避免个人一次性表态的局限性。能够表达专家意见的分歧，有利于发现新问题。2.虽然德尔菲法的缺点可以收集所有人的优势，但主要依靠专家的主观判断，缺乏客观标准，特别是那些没有相应专业知识的人的意见很难从整体意见中消除。因为次数多， 反馈时间长，部分专家可能因工作繁忙或其他原因中途退出，影响规划的准确性。在第二轮、第三轮和第四轮反馈过程中,权威人士的意见可能会影响他人的判断。由于专家组成员的身份和地位差异以及其他社会原因，有些人可能会因为不愿意批评或否认他人的观点而放弃自己的合理主张。出于自尊，一些专家不愿意修改他们最初的意见。由于专家在封闭状态下思考，往往无法考虑紧急情况。 专家不能互相交流意见，一起讨论问题，也不容易达成共识，缩短评价时间。一些咨询意见缺乏深入的论证。由于一些主客观原因，一些专家没有对表格的填写进行深入的调查和思考，影响了评价结果的准确性。但无论如何，德尔菲法作为技术预测中最有效的工具，将因其不断完善而闻名于世。